La proposición para curar el calentamiento global podría causar problemas
La proposición para curar el calentamiento global podría causar problemas
Rhett A. Butler
Traducido por Pablo García Chevesich
mongabay.com
14/2/2008
Esquemas de bioingeniería propuestos para reducir el calentamiento global podría causar más mal que bien, advierte un estudio publicado en Geophysical Research Letters.
En base a observaciones de los efectos de aerosoles liberados durante erupciones volcánicas sobre las temperaturas globales, científicos han propuesto emitir a la atmósfera partículas de sulfato reflectoras de luz como una forma de mitigar el cambio climático. Paul J. Crutzen, ganador del Premio Nobel de Química en 1995 por su trabajo en el hoyo de ozono, dijo que inyectando sulfuro en la atmósfera podría demorar el calentamiento global mediante la reflexión de la radiación solar de vuelta al espacio.
Ahora un nuevo estudio realizado por Kevin E. Trenberth y Aiguo Dai, del National Center of Atmospheric Research en Bolder, Colorado, advierte que las erupciones volcánicas poseen otros efectos en el clima. Examinando datos de precipitación y caudal obtenidos entre 1950 y 2004, con el fin de medir los efectos de las erupciones volcánicas en el volcán El Chillón (México) y Pinatubo (Filipinas), los autores demostraron que la erupción del Pinatubo (1991) causó «una disminución sustancial de la precipitación terrestre, una disminución del caudal de escorrentía hacia el océano y un aumento en las sequías durante el siguiente año».
Threnberth y Dai concluyeron que «efectos adversos mayores, incluyendo las sequías, podrían surgir de soluciones geoingenieriles frente al calentamiento global», según Geophysical Research Letters.
CITA: Kevin E. Trenberth and Aiguo Dai (2007). Climate change and geoengineering: Is the cure worse than the sickness? Geophysical Research Letters August 14, 2007
Créditos
