- El comunicado se debe a la ilegalidad de las tres empresas activas de Melka: Cacao del Peru Norte en Loreto (caso Tamshiyacu); Plantaciones de Pucallpa y Plantaciones de Ucayali en la región de Ucayali.
- La autoridad nacional forestal peruana (Serfor) y la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios confirman las operaciones ilegales de estas empresas e instan al Mercado Alternativo de Londres a respaldar su posición.
- Desmienten el comunicado pasado que United Cacao Limited publicó acerca de su cumplimiento de las leyes peruanas.
Las autoridades forestales del Perú, el Servicio Nacional Forestal y Fauna Silvestre (Serfor) y la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios (DGAAA), han enviado un comunicado oficial al Mercado Alternativo de Londres y a la Mesa Redonda de Palma Sostenible (RSPO por sus siglas en inglés) para que respalden su posición sobre los actos ilegales de las empresas de cacao y palma aceitera de Dennis Melka.
“Lo que estamos pidiendo es que si una empresa dice que cumple con la normas, pero dos instituciones oficiales del país han dicho que no has cumplido, entonces no es correcto; además hay demandas judiciales de por medio”, dijo para Mongabay la directora de Serfor, Fabiola Muñoz.
Muñoz se refiere al último comunicado que publicó United Cacao sobre el aparente correcto cumplimiento de esta empresa con las leyes peruanas porque el Estado había aprobado los términos de referencia de un certificado ambiental denominado PAMA. Sin embargo, como dijo ya el procurador ambiental adjunto Martín Mijichich en una conversación pasada a Mongabay, esto no es correcto.
Además, “para el Estado peruano esta empresa en particular debió haber parado sus operaciones porque existe una medida preventiva emitida por la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios en diciembre del 2014”, explicó Muñoz.
Sin embargo, gracias a imágenes satelitales tomadas por el equipo especial del Estado se ha podido comprobar que no es así. Además, el Proyecto de Monitoreo de la Amazonía Andina (MAAP) con otras imágenes satelitales lo ha confirmado.
Incluso, pese a haber pruebas de los actos ilegales cometidos por las empresas de Dennis Melka, sus funcionarios han procedido a llevarlas al tribunal judicial peruano para detener las acusaciones en su contra.
“Una empresa que recurre a los tribunales para contradecir la opinión de las dos autoridades nacionales en la materia (ambiental y forestal), tratando que el Poder Judicial le dé la razón al contradecirlas, demuestra que no actúa con el respaldo del Estado, ni haciendo lo que el Estado solicita que cumpla”, sostiene Serfor en su oficio.
De acuerdo al comunicado oficial al AIM y a RSPO, para que una empresa pueda proceder a una deforestación debe cumplir una serie de pasos con numerosos certificados ambientales: en primer lugar, la empresa debe contar con un estudio de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, que debe ser aprobado por la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios.
Después debe obtener una certificación ambiental que también es expedida por la DGAAA. Por último, se obtiene la Autorización de Cambio de Uso, la cual es entregada por la Autoridad Regional Forestal y de Fauna Silvestre (ARFFS).
“United Cacao (Cacao del Peru Norte) no cuenta con ninguno de estos documentos para sus operaciones en Tamshiyacu, como tampoco los tienen sus empresas vinculadas, Plantaciones de Ucayali y Plantaciones de Pucallpa, para sus operaciones en Ucayali”, anotan en un oficio la Agencia de Investigación Ambiental (EIA), que ha seguido de cerca el caso de Dennis Melka.
“El gobierno Peruano ha dejado claro que la Bolsa de Valores de Londres y otras fuentes de capitales internacionales tienen un rol que cumplir para poner fin a los abusos y la deforestación en el Perú”, dijo su titular, Julia Urrunaga.
Las autoridad forestales también alertan que pese a las amenazas que han sufrido sus funcionarios y pueblos indígenas y campesinos en la defensa de sus derechos, se continuará con las investigaciones para que haya mayor información que forme parte de los procesos judiciales.
Créditos
