Alonso Rey Bustamante, apoderado legal de la empresa Tamshi S.A.C., investigado por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Loreto por la presunta comisión del delito contra los bosques y formaciones boscosas registrado en el Fundo Tamshiyacu, nos envió una carta notarial solicitando una rectificación al artículo Tamshiyacu: estudio de abogados pide a fiscal apartarse de proceso penal en caso emblemático de deforestación, publicado por Mongabay Latam el 16 de julio de este mes.
El artículo se centra en el contenido de una carta que el estudio de abogados Payet, Rey, Cauvi, Pérez le envió al fiscal Alberto Yusen Caraza, a cargo de la investigación contra la empresa Tamshi SAC, en la que le solicitan “se sirva excusarse del presente proceso penal”.
Para la publicación periodística Mongabay Latam solicitó por lo menos en tres oportunidades la versión del estudio de abogados, al que pertenece el señor Rey Bustamante, sin embargo hasta el cierre de la edición no recibimos respuesta alguna. Esto hubiera permitido que las aclaraciones enviadas cuatro días después fueran recogidas en el artículo.
Con relación a lo dicho en la carta, algunas aclaraciones:
1.En su carta, el apoderado legal de Tamshi S.A.C sostiene que es falso que la empresa Tamshi S.A.C. haya sido condenada por “supuesta deforestación de bosques”. El artículo de Mongabay Latam, cuando se refiere al juicio precisa que los funcionarios son sentenciados por los “delitos de tráfico ilegal de productos forestales maderables y obstrucción del procedimiento en forma agravada”. La palabra deforestación se usa en el texto porque el mismo fiscal a cargo del caso señaló, tras la sentencia, que se trataba de un caso emblemático por la magnitud de la deforestación y el monto de la reparación civil que asciende a 15 720 461.27 soles. Cabe señalar, que en la sentencia el juez, del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Maynas de la Corte Superior de Loreto, precisa que este monto debe ser pagado por “los condenados de manera solidaria junto con el tercero civilmente responsable Cacao del Perú Norte SAC, ahora Tamshi SAC., a favor de la parte agraviada”.
2.El apoderado legal de Tamshi S.A.C. indica también en la carta que se accedió “ilícitamente” al escrito de excusión planteado por la defensa del señor Alonso José Rey Bustamante ante la fiscalía especializada en materia ambiental. El documento en mención fue entregado a Mongabay Latam de manera lícita por fuentes periodísticas, las mismas que no pueden ser reveladas, gracias al derecho amparado en el artículo 2 de la Constitución Política del Perú.
3.Rey Bustamante señala que es falso que Tamshi SAC haya realizado sus actividades entre los años 2013 y 2014 sin haber contado con la autorización emitida por la autoridad correspondiente, en este caso, el Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri). En el artículo publicado en Mongabay Latam no se afirma que Tamshi S.A.C haya realizado actividades entre los años 2013 y 2014. Sin embargo, es importante mencionar que el informe Nº 1376-2013-MINAGRI–DGAAA-DGAA/REA-114912-13, que respaldaba inicialmente la autorización del Minagri, fue modificado y reformulado por la Oficina General de Asesoría Jurídica luego de que consideraran que no se estaba aplicando de manera adecuada los dispositivos normativos vigentes durante el año 2014, es decir la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, así como su Reglamento. El nuevo informe del Minagri, emitido el 10 de setiembre de 2014, señala como “incorrectas y contrarias al interés general” las interpretaciones realizadas con anterioridad, ya que no exigir la autorización de cambio de uso de la tierra cuando los predios se encontraban bajo la posesión y posterior propiedad de los beneficiarios, no generaba la adquisición de un derecho.
4.En la carta notarial también se dice que es falso que el titular del Ministerio de Trabajo, Martín Ruggiero Garzón, es socio del estudio Payet, Rey Cauvi & Perez abogados. En el cuerpo del texto y en cada mención en redes sociales se indica que el ministro de Trabajo, Martín Ruggiero, ha sido asociado del estudio Payet, Rey Cauvi & Pérez, como ha sido indicado también por diversos medios de comunicación en el país. Solo en uno de los pie de foto se indicó de manera involuntaria la palabra exsocio, término que ya ha sido corregido.
Adjuntamos la carta notarial enviada por Alonso Rey Bustamante.
