|
|
Los bosques lluviosos: Conservando lo que queda
Bosque isleño de Perú. (Foto de R. Butler)
Organizaciones Internacionales para la Conservación
En la actualidad las organizaciones internacionales para la conservación actúan como consultores ambientales para los gobiernos y las grandes corporaciones interesadas en disminuir la contaminación, establecer áreas protegidas y conservar la biodiversidad. Algunas organizaciones como la Unión Internacional
para la Conservación (IUCN), Conservación Internacional (CI), la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS), y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) actúan como mediadores entre políticos, poblaciones locales, científicos y grupos activistas que promueven la conservación. Estas organizaciones emprenden y apoyan una amplia gama de actividades relacionadas con la conservación, desde organizar conferencias internacionales hasta establecer en las comunidades proyectos de conservación para lograr decretos de parques y reservas. Estas organizaciones integran los hallazgos científicos más recientes en los esfuerzos de conservación, tomando en cuenta las realidades económicas.
Grupos Activistas
Algunos grupos activistas, como la Red de Acción de la Selva Tropical (RAN), el Fondo para la Defensa del Medio Ambiente (EDF), la Alianza del Bosque Lluvioso, el Guardián Amazónico, Amigos de la Tierra (FOE), y el Club Sierra promueven y financian la conservación del bosque lluvioso. Estas organizaciones apoyan y emprenden en las comunidades proyectos que involucran a la gente en la conservación. Además, vigilan los proyectos de desarrollo que tienen algún impacto sobre el bosque lluvioso, y llevan su mensaje a otras organizaciones, personas y gobiernos. Estos grupos promueven campañas en contra de las grandes corporaciones y los gobiernos responsables de la deforestación, e incitan a los consumidores a boicotear sus productos. Las presiones de las organizaciones ambientales en contra de estas compañías, junto con el boicoteo,
muchas veces obliga a las empresas a adoptar métodos más ecológicos o a no involucrar la deforestación en su producción.
Aunque los críticos afirmen que los boicots exitosos en el norte únicamente producen desvíos de las inversiones a los mercados que permanecen abiertos,
sus campañas atraen la atención pública sobre la deforestación e incrementan la sensibilidad de la industria a los problemas del bosque lluvioso.
La Red de Acción de la Selva Tropical es una de las organizaciones más grandes del mundo, dedicada exclusivamente a proteger los bosques lluviosos del mundo. Su sede se encuentra en San Francisco y tiene un gran número de afiliados alrededor del mundo. La organización ha dirigido un gran número de campañas, muchas de las cuales han sido exitosas. RAN boicotea a las compañías como medio para presionar a aquellas que son responsables de la destrucción del bosque lluvioso.
RAN, junto con otras organizaciones, ha presionado a varias compañías para que lleven a cabo prácticas ecológicamente menos perjudiciales. Su primer gran boicot exitoso fue el de Burger King, que provocó que la cadena de comida rápida cancelara $35 millones en contratos de carne con Centroamérica.
Desde entonces, la demanda de productos cárnicos ha disminuido y estos países han reducido la tala de bosque para la creación de pastizales. Recientemente, la campaña de FOE nombrada" La Caoba es Asesina" redujo las importaciones de 31,300
metros cúbicos en 1992 a 8,900 metros cúbicos en 1996.
Gracias a los esfuerzos de RAN y otros grupos, en noviembre del 2005, Goldman Sachs se convirtió en el primer banco global de inversión que adoptó una política ambientalmente amigable. La política reconoció el consenso científico acerca del cambio climático e hizo un llamado urgente para que la gente encargada de diseñar políticas y reguladores federales redujeran la emisión de gases invernadero. La decisión de Goldman Sachs produjo iniciativas similares por parte de J.P. Morgan, Citigroup y el Bank of America.
En la actualidad RAN y otros grupos están incitando a boicotear a Chevron-Texaco, la teca de Birmania (campaña "La Teca es Tortura"),
la caoba (campaña "La Caoba es Asesina" ) y a Shell. En los últimos años, los gobiernos de algunas ciudades se han negado a comprar bienes o servicios de compañías que participen en la destrucción del bosque.
En 1995, el gobierno de la ciudad de Berkeley, California, prohibió que las compañías con operaciones en Birmania —que ha sido sufrido una extensa deforestación y la violación de los derechos humanos a causa de las actividades comerciales— vendieran bienes al gobierno de la ciudad. Las compañías afectadas por el bloqueo fueron Pepsico, Texaco y Unocal. En 1996, en respuesta a la ejecución en la horca de algunos lideres ambientalistas de Nigeria, el concejo de la ciudad de Toronto rechazó una propuesta de Shell para abastecer de combustible a los vehículos de la ciudad. En 1997, Berkeley vetó a las compañías con operaciones en Nigeria de los contratos gubernamentales de la ciudad.
De acuerdo al EDF, algunos condados o municipios que han prohibido el uso de madera tropical producida de modo no sustentable son Baltimore,
Bellingham, Harrisburg, Los Ángeles, Ottawa, San Francisco, Santa Clarita y Santa Mónica.
Organizaciones Privadas de Financiamiento
Además de las organizaciones para la conservación, las corporaciones privadas han sido las responsables de financiar proyectos que ayudan a conservar el medio ambiente.
Recientemente Motorola se sumó a los esfuerzos para la conservación del Fondo Mundial para la Naturaleza, al mejorar las capacidades de comunicación de la organización en áreas remotas. Actualmente la WWF cuenta con dispositivos de rastreo de primera clase y excelentes medios de comunicación para el trabajo de campo.
La Coalición del Bosque Lluvioso Costero
Preguntas de repaso:
- ¿Funciona la presión que ejercen los grupos activistas?
[ ]
Continúa: El Papel de los Pueblos Indígenas en la Conservación del Bosque Lluvioso
|
|
|
|
|
