Una guerra nuclear podría causar un enfriamiento global (i. e. bloquear el calentamiento global)
Una guerra nuclear podría causar un enfriamiento global (i. e. bloquear el calentamiento global)
Rhett A. Butler
Traducido por Pablo García Chevesich
mongabay.com
14/2/2008
Una guerra nuclear podría afectar la temperatura del planeta por al menos una década, según un estudio presentado en la reunión anual del American Geophysical unión en San Francisco.
El estudio, basado en erupciones volcánicas históricas, reveló que a pequeña escala la guerra nuclear regional podría producir millones de toneladas de partículas que podrían bloquear la radiación solar y, por ende, enfriar el planeta.
“Examinamos los efectos climáticos de el humo producido en un conflicto regional subtropical entre dos naciones opuestas, cada una utilizando 50 armas nucleares similares a las utilizadas en Hiroshima, para atacar las áreas más pobladas del país enemigo”, dijo Alan Robock, profesor del Departamento de Ciencias Ambientales de Rutgers University. “Un enfriamiento de varios grados ocurriría en extensas áreas de América del Norte y Eurasia, incluyendo la mayoría de las regiones graneras. Como en el caso de inviernos nucleares tempranos, grandes efectos climáticos ocurrirían en países ubicados lejos de las zonas de conflicto”.
El equipo, incluyendo científicos de la University of Colorado en Boulder (CU-Boulder) y UCLA, dijo que el impacto global de una guerra nuclear sería similar a los efectos producidos por erupciones volcánicas, las cuales enfrían el planeta mediante la emisión de toneladas de materia a la atmósfera. El equipo cita la erupción del volcán Tambora en Indonesia (1815) como un ejemplo.
 The Fat Man mushroom cloud resulting from the nuclear explosion over Nagasaki rises 18 km (11 mi, 60,000 ft) into the air from the hypocenter, August 9, 1945. National archives. |
“La erupción del Tambora en 1815 — la mayor en por lo menos 500 años — fue sucedida por una devastación forestal en New England (1816), durante el cual se le conoció como “el año sin verano”, expresó Rutgers. “El clima en Europa fue documentado como tan frío y húmedo que las cosechas se perdieron y la hambruna se extendió. Este evento histórico, según Robock, tal vez predice lo que ocurriría si se desatase una guerra nuclear”.
“Con el intercambio de 100 armas (15kT c/u) como escenario de estudio, las cantidades estimadas de humo generado podría conducir a anomalías climáticas globales excediendo cualquier cambio documentado en la historia”, dijo Robock. “Y eso es sólo el 0.03% del poder explosivo total del actual armamento nuclear de guerra”.
Los efectos climáticos de materiales particulados sobre el clima están adquiriendo un especial interés en la comunidad científica. Algunos investigadores han postulado que una liberación similar a la atmósfera de aerosoles sulfatados podrían utilizarse como última instancia para el bloqueo del calentamiento global. Sin embargo, nadie menciona una guerra nuclear como solución práctica frente al cambio climático. El nuevo estudio, también publicado en el Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, un Journal online, projecta víctimas fatales entre 2.6 y 16.7 millones por país frente a una guerra nuclear en pequeña escala.
“Considerando el relativamente pequeño número y tamaño de armas nucleares, sus efectos son substancialmente grandes. La devastación potencial sería catastrófica y duradera”, dijo Richard Turco, profesor de Cinecias Atmosféricas y oceánicas en UCLA.
Procesos y Control de la Erosión by Pablo A. García-Chevesich