<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" >

	<channel>
		<title>Noticias ambientales</title>
		<atom:link href="https://es.mongabay.com/feed/?topic=fracturacion-hidraulica&#038;type=post" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<link>https://es.mongabay.com/list/fracturacion-hidraulica/</link>
		<description>Noticias sobre la fauna y la naturaleza</description>
		<lastBuildDate>Tue, 11 Aug 2026 21:13:16 +0000</lastBuildDate>
		<language>es</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
				<item>
					<title>Glifosato, fracking y líderes asesinados: reclamos ambientales se suman al paro nacional de Colombia</title>
					<link>https://es.mongabay.com/2021/06/reclamos-ambientales-detras-del-paro-nacional-en-colombia/</link>
					<comments>https://es.mongabay.com/2021/06/reclamos-ambientales-detras-del-paro-nacional-en-colombia/#respond</comments>
					<pubDate>07 Jun 2021 20:10:45 +0000</pubDate>
											<dc:creator>
							<![CDATA[María Fernanda Lizcano]]>
						</dc:creator>
										<author>
						<![CDATA[Antonio Paz Cardona]]>
					</author>
															<enclosure url="https://imgs.mongabay.com/wp-content/uploads/sites/25/2021/06/07180835/189222222_3096345627254865_1658229999529738783_n-768x512.jpg" type="image/jpeg" />
					<guid isPermaLink="false">https://es.mongabay.com/?p=225839</guid>

					
											<locations>
							<![CDATA[América del Sur, Colombia y Latinoamérica]]>
						</locations>
					
											<topic-tags>
							<![CDATA[Amazonia, Ambientalistas amenazados, Bosques, Coca, Conflicto, conflictos ambientales, Deforestación, Delitos, fracturación hidráulica, Medioambiente, Minería, Petróleo, política ambiental y Tala]]>
						</topic-tags>
					
					
											<description>
							<![CDATA[«Agua sí, fracking no», gritaron al unísono miles de personas este sábado en Puerto Wilches, Santander, el municipio del norte de Colombia en el que la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) quiere realizar los primeros dos proyectos piloto de investigación de fracturación hidráulica en el país, una polémica técnica de extracción de hidrocarburos en yacimientos [&#8230;]]]>
						</description>
																					<content:encoded>
							<![CDATA[«Agua sí, fracking no», gritaron al unísono miles de personas este sábado en Puerto Wilches, Santander, el municipio del norte de Colombia en el que la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) quiere realizar los primeros dos proyectos piloto de investigación de fracturación hidráulica en el país, una polémica técnica de extracción de hidrocarburos en yacimientos no convencionales. «Seguimos firmes y no nos van a intimidar, el pueblo se respeta. (&#8230;) Quieren venir a jugar con nuestro territorio y no lo vamos a permitir», vociferó Jorge Cobos, uno de los líderes de ese territorio, en una transmisión en vivo del Movimiento Nacional Ambiental. Ese tipo de arengas se escucharon en más de 15 departamentos de Colombia y no eran solo sobre el fracking. Eran voces de descontento que se unían para reclamar también por el asesinato de defensores ambientales, la no ratificación del Acuerdo de Escazú, el posible retorno de la aspersión con glifosato, el incremento de la deforestación en la Amazonía, el desconocimiento estatal de las consultas populares y las intenciones de desarrollar megaproyectos mineros en territorios como el Suroeste antioqueño, Cajamarca (Tolima), el Paramo de Santurbán y la Sierra Nevada de Santa Marta. Esas fueron las razones que llevaron a que más de 230 organizaciones, colectivos y movimientos ambientalistas convocaran a un Paro Nacional Ambiental el pasado 5 de junio, en el marco del Día Mundial de Medio Ambiente y del paro nacional que empezó desde el 28 de abril en Colombia. «El paro nacional discute ese modelo económico&hellip;This article was originally published on <a href="https://es.mongabay.com/2021/06/reclamos-ambientales-detras-del-paro-nacional-en-colombia/" data-wpel-link="internal">Mongabay</a>]]>
						</content:encoded>
										<wfw:commentRss>https://es.mongabay.com/2021/06/reclamos-ambientales-detras-del-paro-nacional-en-colombia/feed/</wfw:commentRss>
					<slash:comments>0</slash:comments>
														</item>
						<item>
					<title>Bolivia: tres claves para entender la polémica por el fracking en el Chaco</title>
					<link>https://es.mongabay.com/2020/08/bolivia-fracking-chaco/</link>
					<comments>https://es.mongabay.com/2020/08/bolivia-fracking-chaco/#respond</comments>
					<pubDate>10 Ago 2020 19:03:27 +0000</pubDate>
											<dc:creator>
							<![CDATA[Mongabay Latam]]>
						</dc:creator>
										<author>
						<![CDATA[Yvette]]>
					</author>
															<enclosure url="https://imgs.mongabay.com/wp-content/uploads/sites/25/2020/03/03000545/fracking-bolivia-hidrocarburos-comunidades-ind%C3%ADgenas-1-768x512.jpg" type="image/jpeg" />
					<guid isPermaLink="false">https://es.mongabay.com/?p=217714</guid>

					
											<locations>
							<![CDATA[Bolivia y Latinoamérica]]>
						</locations>
					
											<topic-tags>
							<![CDATA[Áreas Naturales protegidas, fracturación hidráulica, Hidrocarburos, Medio ambiente y Pueblos indígenas]]>
						</topic-tags>
					
					
											<description>
							<![CDATA[Diez comunidades del Chaco de Chuquisaca y Santa Cruz temen una posible contaminación de la única fuente de agua a la que tienen acceso debido al proyecto de fracking que el gobierno de Bolivia impulsa en esa zona del país. Una amenaza que enfrentan los pueblos guaraníes del municipio boliviano de Macharetí, en el departamento [&#8230;]]]>
						</description>
																					<content:encoded>
							<![CDATA[Diez comunidades del Chaco de Chuquisaca y Santa Cruz temen una posible contaminación de la única fuente de agua a la que tienen acceso debido al proyecto de fracking que el gobierno de Bolivia impulsa en esa zona del país. Una amenaza que enfrentan los pueblos guaraníes del municipio boliviano de Macharetí, en el departamento de Chuquisaca, en un territorio con temperaturas que superan los 40 grados y cuya población no cuenta con servicios básicos que los obliga a acceder al agua solo a través de pozos. En febrero de 2020, el presidente de YPFB, Herland Soliz, anunció que se impulsará la búsqueda no convencional de gas en el área Miraflores. Foto: Página Siete. El fracking o fracturación hidráulica es una técnica que permite extraer gas o petróleo que se encuentra atrapado en capas de roca, a gran profundidad, para lo cual se usa grandes cantidades de agua. A inicio de este año, el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Herland Soliz, anunció que se impulsaría la búsqueda no convencional de gas en el área Miraflores. Según los cálculos de esta institución, en ese territorio existen por lo menos 400 trillones de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés) de gas natural. Tras el anuncio, el presidente del Consejo de Capitanes Guaraníes de Chuquisaca, Fermín Romero, dijo que las diez comunidades se mantendrán unidas para decirle no a la fractura hidraúlica. Lee más | Cinco datos sobre la gran carretera que amenaza a la Amazonía colombiana 1.- Bosques en&hellip;This article was originally published on <a href="https://es.mongabay.com/2020/08/bolivia-fracking-chaco/" data-wpel-link="internal">Mongabay</a>]]>
						</content:encoded>
										<wfw:commentRss>https://es.mongabay.com/2020/08/bolivia-fracking-chaco/feed/</wfw:commentRss>
					<slash:comments>0</slash:comments>
														</item>
						<item>
					<title>Fracking y glifosato: los dos polémicos decretos con los que inicia el 2020 en Colombia</title>
					<link>https://es.mongabay.com/2020/01/fracking-en-colombia-y-aspersion-aerea-glifosato/</link>
					<comments>https://es.mongabay.com/2020/01/fracking-en-colombia-y-aspersion-aerea-glifosato/#respond</comments>
					<pubDate>20 Ene 2020 14:45:56 +0000</pubDate>
											<dc:creator>
							<![CDATA[Antonio José Paz Cardona]]>
						</dc:creator>
										<author>
						<![CDATA[Antonio Paz Cardona]]>
					</author>
							<category><![CDATA[Conflictos]]></category>
		<category><![CDATA[Humedales de Latinoamérica]]></category>
		<category><![CDATA[Medio ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Petróleo]]></category>
										<enclosure url="https://imgs.mongabay.com/wp-content/uploads/sites/25/2020/01/14030007/glifosato-768x512.jpg" type="image/jpeg" />
					<guid isPermaLink="false">https://es.mongabay.com/?p=211843</guid>

					
											<locations>
							<![CDATA[Colombia y Latinoamérica]]>
						</locations>
					
											<topic-tags>
							<![CDATA[Bosques, Coca, conflictos, fracturación hidráulica, Medio ambiente y Petróleo]]>
						</topic-tags>
					
					
											<description>
							<![CDATA[A finales de 2019 el gobierno colombiano presentó dos proyectos bastante polémicos que agitaron el sector ambiental. El primero de ellos fija los lineamientos para adelantar actividades de exploración en proyectos piloto de investigación en yacimientos no convencionales de hidrocarburos utilizando fracking y, el segundo, apunta al control de los riesgos para la salud y [&#8230;]]]>
						</description>
																					<content:encoded>
							<![CDATA[A finales de 2019 el gobierno colombiano presentó dos proyectos bastante polémicos que agitaron el sector ambiental. El primero de ellos fija los lineamientos para adelantar actividades de exploración en proyectos piloto de investigación en yacimientos no convencionales de hidrocarburos utilizando fracking y, el segundo, apunta al control de los riesgos para la salud y el medio ambiente en el uso del método de aspersión aérea para erradicar cultivos ilícitos. Este “paquete navideño” generó controversia pues los borradores de los decretos se hicieron públicos en temporada de vacaciones y los plazos para que los ciudadanos hagan comentarios se vencen a finales de enero, cuando muchos recién están reincorporándose a sus labores. En 2015, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) suspendió la aspersión aérea de glifosato, cumpliendo con una orden de la Corte Constitucional del año 2014. Por su parte, los actos administrativos que regulaban la exploración y explotación de hidrocarburos usando el ‘fracking’ fueron suspendidos desde noviembre de 2018 por el Consejo de Estado. En ambos casos, la rama judicial tiene persistentes dudas sobre los impactos de estas prácticas sobre el medio ambiente y la salud humana. ¿Qué es lo que proponen ahora estos decretos y por qué hay tantas dudas y críticas? Lee más | Ingenieros de la naturaleza: pumas diseñan su entorno y proporcionan hábitat a otras especies Una discusión que persiste &nbsp; El 26 de diciembre el Ministerio de Minas y Energía publicó el borrador del decreto que regulará la realización de proyectos pilotos de investigación usando&hellip;This article was originally published on <a href="https://es.mongabay.com/2020/01/fracking-en-colombia-y-aspersion-aerea-glifosato/" data-wpel-link="internal">Mongabay</a>]]>
						</content:encoded>
										<wfw:commentRss>https://es.mongabay.com/2020/01/fracking-en-colombia-y-aspersion-aerea-glifosato/feed/</wfw:commentRss>
					<slash:comments>0</slash:comments>
														</item>
						<item>
					<title>Informe de comisión de expertos sobre fracking abre el debate en Colombia</title>
					<link>https://es.mongabay.com/2019/02/fracking-en-colombia-comision-entrega-conclusiones/</link>
					<comments>https://es.mongabay.com/2019/02/fracking-en-colombia-comision-entrega-conclusiones/#respond</comments>
					<pubDate>18 Feb 2019 15:13:17 +0000</pubDate>
											<dc:creator>
							<![CDATA[Antonio José Paz Cardona]]>
						</dc:creator>
										<author>
						<![CDATA[Antonio Paz Cardona]]>
					</author>
															<enclosure url="https://imgs.mongabay.com/wp-content/uploads/sites/25/2019/02/16010851/fracking-wikimedia-768x512.jpg" type="image/jpeg" />
					<guid isPermaLink="false">https://es.mongabay.com/?p=203484</guid>

					
											<locations>
							<![CDATA[Colombia y Latinoamérica]]>
						</locations>
					
											<topic-tags>
							<![CDATA[Agua, conflictos, Exploración, fracturación hidráulica, Medio ambiente y Petróleo]]>
						</topic-tags>
					
					
											<description>
							<![CDATA[La posibilidad de hacer fracking en Colombia es un tema que suscita opiniones divididas y encendidas. Mientras que al gobierno nacional le preocupan las pocas reservas de petróleo que le quedan al país en yacimientos convencionales y ve en esta práctica la posibilidad de aumentar la producción; comunidades y sectores ambientales se oponen debido al [&#8230;]]]>
						</description>
																					<content:encoded>
							<![CDATA[La posibilidad de hacer fracking en Colombia es un tema que suscita opiniones divididas y encendidas. Mientras que al gobierno nacional le preocupan las pocas reservas de petróleo que le quedan al país en yacimientos convencionales y ve en esta práctica la posibilidad de aumentar la producción; comunidades y sectores ambientales se oponen debido al riesgo ambiental y de salud pública que puede generar el fracturamiento hidráulico. Por ese motivo, el gobierno creó una comisión de 13 expertos en la exploración de yacimientos no convencionales. Tres meses después de su creación, el grupo ha presentado sus conclusiones, que han sido recibidas —e interpretadas— de distintas maneras. Algunos sectores aseguran que la Comisión de Expertos fue cauta y dejó en claro que el fracking solo se podrá hacer ─por lo menos a nivel de investigación en pilotos de exploración─ una vez se cumpla con todas las recomendaciones y requisitos que se plantearon. Otros sienten que la comisión, prácticamente, le dio una hoja de ruta al gobierno para que ejecute el fracking y otros creen que hubo ambigüedades y puntos que aparentemente parecían contradictorios o generaban confusión. El fracking no tiene licencia social hoy &nbsp; Una de las conclusiones más importantes compartidas por el Grupo de Expertos es que hasta el momento las comunidades y poblaciones vinculadas a los primeros pilotos tienen serias dudas y reparos sobre esta técnica. Manuel Ramiro Muñoz, uno de los miembros de la Comisión y quien trabaja en estudios interculturales aplicados a comunidades afro, indígenas y campesinas&hellip;This article was originally published on <a href="https://es.mongabay.com/2019/02/fracking-en-colombia-comision-entrega-conclusiones/" data-wpel-link="internal">Mongabay</a>]]>
						</content:encoded>
										<wfw:commentRss>https://es.mongabay.com/2019/02/fracking-en-colombia-comision-entrega-conclusiones/feed/</wfw:commentRss>
					<slash:comments>0</slash:comments>
														</item>
						<item>
					<title>La construcción de un oleoducto despierta la intensa oposición de tribus norteamericanas y agricultores</title>
					<link>https://es.mongabay.com/2016/09/la-construccion-de-un-oleoa-oposicion-de-tribus-norteamericanas-y-agricultoresducto-despierta-la-intens/</link>
					<comments>https://es.mongabay.com/2016/09/la-construccion-de-un-oleoa-oposicion-de-tribus-norteamericanas-y-agricultoresducto-despierta-la-intens/#respond</comments>
					<pubDate>02 Sep 2016 14:38:48 +0000</pubDate>
											<dc:creator>
							<![CDATA[Saul Elbein]]>
						</dc:creator>
										<author>
						<![CDATA[Maria Angeles Salazar]]>
					</author>
															<enclosure url="https://imgs.mongabay.com/wp-content/uploads/sites/25/2016/09/03172132/082916-SElbein_DakotaPipeline_CampMan-496x330.jpg" type="image/jpeg" />
					<guid isPermaLink="false">https://es-mongabay-com.mongabay.com/?p=186349</guid>

											<reporting-project>
							<![CDATA[La industria y las personas]]>
						</reporting-project>
					
											<locations>
							<![CDATA[América del Norte y Estados Unidos]]>
						</locations>
					
											<topic-tags>
							<![CDATA[Activismo, activismo ambiental, Combustibles fósiles, Conflicto social, Derechos de los indígenas, Derechos humanos, energía, fracturación hidráulica, Gobierno, Grupos indígenas, Infraestructura, Justicia social, Medioambiente, Petróleo, Pueblos indígenas, responsabilidad corporativa y Ríos]]>
						</topic-tags>
					
					
											<description>
							<![CDATA[Cuando Joye Braun llegó a Dakota del Norte a principios de abril, no encontró nada más que el viento de la pradera aullando sobre la nieve. Braun, activista de los siux del río Cheyenne curtida en las batallas contra el ─ahora desaparecido─ oleoducto Keystone XL, había llegado con un grupo de activistas indígenas para intentar [&#8230;]]]>
						</description>
																					<content:encoded>
							<![CDATA[Cuando Joye Braun llegó a Dakota del Norte a principios de abril, no encontró nada más que el viento de la pradera aullando sobre la nieve. Braun, activista de los siux del río Cheyenne curtida en las batallas contra el ─ahora desaparecido─ oleoducto Keystone XL, había llegado con un grupo de activistas indígenas para intentar bloquear otro paso para petróleo: el oleoducto Dakota Access (acceso a las Dakotas). El proyecto de 3,78 mil millones de dólares de la empresa Energy Transfer Partners (ETP) con sede en Dallas, Texas, cruzaría el río Misuri cerca de la reserva siux Standing Rock en la parte norte del centro del estado. Ese cruce se produciría apenas 800 kilómetros más arriba de la toma de agua de Standing Rock, y los residentes están preocupados porque un derrame podría amenazar el suministro de agua no solo de la reserva, o de la Gran Nación Siux, sino de millones de personas en la cuenca del río Misuri. Braun y los otros activistas llegaron para quedarse hasta que se detuviera la construcción del oleoducto. Inauguraron un campamento, llamado Campamento de las Rocas Sagradas, y se instalaron para esperar a que los siux convencieran al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE.UU., que tiene que dar permiso para la construcción de oleoductos que crucen ríos, de que denegaran el permiso al oleoducto de acceso a Dakota. Después de que el Cuerpo aprobara el ducto a finales de julio y se empezara a mover maquinaria pesada, los activistas se&hellip;This article was originally published on <a href="https://es.mongabay.com/2016/09/la-construccion-de-un-oleoa-oposicion-de-tribus-norteamericanas-y-agricultoresducto-despierta-la-intens/" data-wpel-link="internal">Mongabay</a>]]>
						</content:encoded>
										<wfw:commentRss>https://es.mongabay.com/2016/09/la-construccion-de-un-oleoa-oposicion-de-tribus-norteamericanas-y-agricultoresducto-despierta-la-intens/feed/</wfw:commentRss>
					<slash:comments>0</slash:comments>
														</item>
			</channel>
</rss>