Molino de aceite de palma en Sumatra.
Un nuevo informe de World Growth International, un grupo de presión para los intereses de la industria forestal, contiene información falsa y engañosa sobre el impacto económico de la tasa de la reducción forestal de Indonesia dice un grupo ambiental de Indonesia.
El informe publicado hoy reclama que la reducción forestal en Indonesia costará al país 3.5 millones de trabajos anualmente al bajar el crecimiento del sector forestal.
“Esto costaría a la economía indonesia 3.5 millones de puestos de trabajo por ano, reduciría el desarrollo de la industria que constituye 15% de la economía, y reduciría ingresos al gobierno indonesio, afectando su capacidad de ordenar de la manera sostenible las áreas de bosque Indonesio y continuar las medidas de reducción de la pobreza,” dijó Alan Oxley, un miembro del grupo de presión quien dirige World Growth International.
|
Bosque saludable y una plantación de aceite de palma. La diferencia es más grande de lo que parece: las plantaciones de aceite de palma guardan menos carbón, tienen menos biodiversidad, y son más propensas a la erosión que los bosques naturales. |
Pero los reclamos de Oxley fueron rápidamente contra atacados por Elfian Effendi, Director de Greenomics-Indonesia.
“El informe de World Growth es engañoso,” le dijo Effendi a mongabay.com en un correo electrónico.” Greenomics ve el cálculo del empleo como falso y sin ninguna base de peso.”
Effendi dijo que los datos del gobierno Indonesio muestran que durante los próximos diez años, cada punto de crecimiento económico habrá creado 305,000 empleos. La tasa se ha acelerado a 400,000 empleos por punto de porcentaje durante los últimos tres años. Así pues, el 6.1 por ciento de crecimiento en 2010 debió haber generado algo así como 2.4 millones de empleos a través de todos los sectores, incluyendo las industrias forestales.
“Greenomics confía que la aseveración de World Growth de que pararía las industrias forestales le costaría a la economía Indonesia 3.5 millones de empleos anuales es una cifra engañosa,’ dijo el, haciendo ver que las industrias forestales solo cuenta un 5 por ciento de la economía Indonesia, de acuerdo con datos del estado.
El sector forestal Indonesio (0.75%), el papel y otros productos de la industria de la imprenta (1.02%), productos de madera y otros productos forestales (1.25%) y plantaciones (2.11%) suman un 5.13% del PIB,” explicó Effendi. “Si incluimos el sector minero, excluyendo el aceite y el gas, la contribución total de las industrias forestales se levanto a 11.79%
Basado en las cifras anteriores, esto significa que las industrias forestales (incluyendo la minería) crearon 288,000 empleos.
Aceite de palme y bosque talado en in Sabah, Malaysia. Foto: Rhett A. Butler 2008.
El informe del Crecimiento Mundial Internacional también resta importancia a la expansión que pudiera ocurrir en tierras no forestales. El gobierno de Indonesia dijo que decenas de millones de hectáreas de tierras degradadas podrían ser incorporadas a la producción si es que el país decide lentamente convertir los bosques naturales bajo su propuesto acuerdo de un billón de dolares de conservación tropical con Noruega. El Crecimiento Mundial Internacional asume que los esfuerzos de detener la deforestación y la degradación del bosque pararía todo el crecimiento del sector forestal. Pero la semana pasada, el Ministro de Agricultura dijo que ceder mejoras y otras ganancias de producción podría levantar la producción del aceite de palma en Indonesia a 2 millones de toneladas al año sin la necesidad de limpiar más terreno.
El informe del Crecimiento Global Internacional llega justo días después de que el productor más grande de aceite de palma de Indonesia, Golden Agri Resources (GAR), anunciará su nueva política forestal la cual prohibe la conversión de bosques y turberas de gran valor de conservación y alto nivel de carbón, no impactará su crecimiento económico.
 Expansion del aceite de palma y la pérdida de los bosques naturales en Indonesia y Malasia, 1990-2008. Presione la imagen para hacerla más grande |
En un boletín de marzo 10, Crecimiento Mundial Internacional indicó que el acuerdo GAR “podría obstaculizar severamente el crecimiento de la compañía” al limitar el establecimiento de nuevas plantaciones y que GAR podría renegar de su compromiso sostenible. Pero respuestas posteriores de GAR directamente contradijeron las afirmaciones de Crecimiento Mundial.
“El costo adicional de esta política no sería material,” le comentó Peter Heng, Director Administrativo de Comunicaciones y Sostenibilidad de GAR a mongabay.com como respuesta al correo de Crecimiento Mundial Internacional. “Basados en trabajo de campo inicial, pensamos que la tierra para que sea destinada como alta concentración de carbono no es tan significativo como las concesiones de GAR en la tierra erosionada o degradada.”
La reprimenda de GAR fue notable porque Oxley fue contratado el año pasado por el grupo Sinar Mas, que controla GAR, para poner en duda las denuncias ambientales presentadas por Greenspeace que habían estado haciendo campaña contral la filial de GAR, PT Sinar Mas Agro Recursos y Technología (PT SMART). Heng le dijo a mongabay.com que GAR no esta involucrando a Oxley.
 El aceite de palma es ampliamente utilizado en alimentos procesados, cosméticos, y jabón. Asimismo se utilise cada vez más como biocombustible. Sin embargo, el resurgimiento del aceite de palma como un gigante económico en Indonesia y Malasia ha tenido un costo. Según algunas estimaciones, más de la mitad de la expansión de las plantaciones del aceite de palma desde 1990 se produjeron a expensas de los bosques, estimulando las críticas de los ambientalistas preocupados por las emisiones de gases de efecto invernadero y la pérdida de hábitat para la fauna silvestre en peligro de extinción – como los orangutanes, los elefantes pigmeos, los rinocerontes Sumatrenos y los tigres. El desarrollo de las plantaciones de la palma a veces también ha levantado conflictos sobre la tierra. |
La respuesta de GAR y el criticismo de Greenomics no son la primera vez que Oxley y Crecimiento Mundial Internacional han sido castigados por reclamos cuestionables. El grupo, que se presenta así mismo como una organización humanitaria, y que a su vez empuja políticas que favorecen los intereses industriales forestales sobre las comunidades, ha proclamado falsamente que las plantaciones de palma secuestren más carbón que los bosques. Ellos indican que la causa principal de la deforestación en Asia es la agricultura de sobrevivencia más que las actividades que se derivan de la industria. En dos de sus informes, Crecimiento Mundial Internacional tergivizo puntos de vista de Frances Seymour, Director General de CIFOR, una institución de investigación de política forestal. Crecimiento Mundial Internacional dijo que Seymour, al hablar en un evento de la Organización de Alimento y Agricultura de las Naciones Unidas en 2009, culpo a los agricultures pequeños de la mayoría de la deforestación, pero una revisión del documento sobre su discurso no apoya esta interpretación. Hablando con mongabay.com, Seymour abiertamente negó la noción de que los pobres sean los que hay que culpar por la deforestación hoy día. Crecimiento Mundial Internacional no respondió a las peticiones de mongabay.com para comentar los hechos mencionados.
Los informes de Crecimiento Mundial Internacional también han descartado otras preocupaciones ambientales importantes, incluyendo las emisiones de la conversión de turberas a plantaciones y pérdida de hábitat para las especies en peligro incluyendo los orangutanes y los tigres de Sumatra. Sus misivas han indicado que el aceite de palma generalmente no es adecuado para las turberas y que los grupos que luchan por los derechos tipicamente no aplican el concepto de consentimiento libre y previo e informado a las comunidades locales.
El aceite de palma se encuentra en más de la mitad de alimentos procesados empaquetados, incluyendo galletas Girl Scout. Debido a su alto rendimiento, el aceite es un sustituto más barato que cualquier otro aceite vegetal. Para reducir costos, algunos confiteros están usando este aceite en lugar del chocolate en sus productos de leche con chocolate. Foto de Rhett A. Buttler |
Su posición – y conducta – ha producido muchas criticas. En diciembre 2010, Agus Purnomo, asistente especial sobre el cambio climático del Presidente Indonesio Susilo Bambang Yudhoyono, dijo que Oxley estaba tergivisando los objetivos del moratorio de Indonesia propuesto sobre nuevas concesiones en las áreas de bosques primarios y turberas. El pasado noviembre, el grupo, dirigido por Wangari Maathai, ganador del premio Nobel de la Paz por su campaña de plantación de árboles en Africa, critico a Oxley del Crecimiento Mundial Internacional por el uso de su nombre al implicarla en el apoyo de la conversión de bosques en gran escala para plantaciones industriales. Y en octubre, un grupo de científicos prominentes castigaron a Oxley. En una carta abierta los científicos identifican a Crecimiento Mundial Internacional y ITS Global como los grupos frontales para las industrias de el aceite de palma, madera y pulpa de papel.
“Una serie de los argumentos clave de Crecimiento Mundial Internacional, ITS Global, y Alan Oxley representan distorsiones significativas, tergiversaciones, o falsas interpretaciones de hechos,” indicaron los científicos, encabezados por William F. Laurance, un investigador de la Universidad James Cook.
“En otros casos, los argumentos que han presentado equivalen a una “confusión de las aguas’ que se argumenta está diseñado para defender la credibilidad de las corporaciones que creemos que están directamente o indirectamente apoyándolos económicamente. Por lo tanto, Crecimiento Mundial Internacional y ITS Global deben se entendidos como grupos de presión o apoyo, no como grupos independientes de reflexión, y sus argumentos son ponderados consecuentemente.
Créditos
