Pescadores protestan contra concesiones petroleras en el norte del Perú

Byrion es un niño de ocho años que es hijo y nieto de dos pescadores artesanales. Todos los días, antes de ir al colegio, el pequeño se despide de su padre y abuelo cuando parten en el bote, y luego los recibe al regreso cuando llegan con las bandejas llenas de pescado. Pero en las últimas semanas, Byrion los ha visto volver a casa preocupados y molestos, algo fuera de lo común.  Su padre y abuelo han escuchado que una empresa quiere extraer petróleo del mar.

En las provincias de Paita, Sechura y Talara, en el departamento de Piura, la pesca artesanal, industrial, la maricultura y la acuicultura son las principales actividades económicas. El padre y el abuelo de Byrion son dos de los más de 40 000 pescadores que trabajan en esta parte del país y que ahora están preocupados por su futuro laboral. El ex presidente Pedro Pablo Kuczynski firmó, el mismo día que renunció a la presidencia del Perú, cinco decretos supremos que autorizan la exploración y explotación petrolera en el mar del norte del Perú con la empresa Tullow Peru Limited. Se trata del mismo mar en el que trabajan los pescadores artesanales que hoy acataron un paro en contra de la concesión de los cinco lotes petroleros.

Pescadores, acuicultores y maricultores bloquearon carreteras como medida de protesta y le exigieron al Ejecutivo la derogación de los cincos decretos supremos. También le pidieron al gobierno que garantice la protección y desarrollo de la pesca artesanal, industrial y la maricultura.

Los decretos supremos que han originado la protesta -006, 007, 008, 009 y 010, publicados el 24 de marzo en el Diario El Peruano-, autorizan  a PeruPetro la firma de contratos con la empresa irlandesa Tullow Peru Limited para la exploración y explotación de hidrocarburos en los lotes Z-64 (Tumbes), Z-65 (Paita y Sechura), Z-66 (Sechura y Lambayeque), Z-67 (Áncash) y Z-68 (Huarmey). Es decir, más de 2 millones de hectáreas se entregarían en concesión a una empresa privada para que busque petróleo en las profundidades del mar.

Fidel Periche, presidente del Comité Multisectorial que defiende la bahía de Sechura, advirtió que de aprobarse las concesiones petroleras en el norte del Perú se  afectaría la pesca artesanal e industrial, porque la actividad sísmica genera un impacto en el desove de los peces. “Los decretos supremos no son compatibles con nuestra pesquería. (Si se hace exploración), se acaba con las especies de consumo humano directo e indirecto como la anchoveta”, explicó el pescador.

Aún más preocupado está Wilmer Chávez, presidente de la zonas de producción acuícola de Sechura, quien advierte que la bahía de Sechura recién está recuperándose de un episodio de contaminación que paralizó por tres años la producción de concha de abanico. Y ahora que se está trabajando en el saneamiento del ecosistema, Chávez considera contraproducente que el Estado promueva inversiones petroleras que podrían volver a contaminar la bahía.

“Esta industria genera 40 000 puestos de trabajo, estamos dinamizando la economía de Sechura.(…)Recién estamos retomando la producción de concha de abanico, semanalmente monitoreamos la bahía de Sechura, trabajamos con indicadores que nos dicen la calidad del agua y el solo hecho de pensar que puede mezclarse con hidrocarburos, es inaudito”, dijo Chávez.

Ahora mismo las zonas de producción Vichayo, Las Delicias, Matacaballo, Constante, Puerto Rico, Parachique y Chulliyachi -distritos de Piura donde se cultivan las conchas de abanico- exportan este molusco a Estados Unidos. De todas ellas solo Matacaballo exporta a la Unión Europea, el resto de zonas no lo hará hasta que se certifique la sanidad de la bahía.

En este sentido, Wilmer Chávez indicó que no permitirán que la exploración de petróleo ponga en peligro la bahía. “El gobierno debe derogar estos decretos supremos y apoyarnos a desarrollar la maricultura (…) si no los derogan nosotros insistiremos con nuestras medidas de fuerza y lucha”, expresó.

Siga leyendo: Perú: ¿conservación marina versus actividad petrolera?

¿Cuáles son los riesgos de una actividad sísmica?

Juan Carlos Riveros, director científico de Oceana, explicó que “(Las actividades hidrocarburíferas) afectan a la anchoveta porque cuando se reproduce se acercan más a la costa, se expone más a la actividad petrolera. En la costa también existen algas, donde crecen los peces y está su alimento. Recordemos que las especies juveniles se pegan a la costa, entre las 5 y 10 millas”, precisó el experto.

El peor escenario que temen los pescadores son los derrames de petróleo, como ha ocurrido en Talara en el 2013 y 2017 a causa de la empresa Savia. Al respecto, Riveros indicó que el derrame de combustible y pequeños incendios son los incidentes más comunes. “Los problemas siempre van a ocurrir, ninguna operación en el mundo no ha tenido problemas. En nuestro país ocurren más incidentes pequeños y estamos acostumbrados a ellos, por ejemplo el año pasado hubo dos derrames de petróleo (en Talara) y nadie hizo caso, no pasó nada”, expresó.

Y sobre la bahía de Sechura, Riveros advirtió que el riesgo es mucho más alto, pues podría haber mortandad de concha de abanico. Y es que según el especialista, la tierra que se remueve durante la exploración de petróleo contiene metales pesados y al levantarse genera nubes de polvo. Precisamente esta especie de polvo podría llegar a las zonas de producción de la concha de abanico y afectar la oxigenación que necesitan los moluscos, provocando que se asfixien en el fondo del mar.

Los maricultores de Sechura ya han vivido una mortandad de las conchas de abanico. En el 2014, por la alta contaminación de aguas residuales en la bahía, la producción se perdió en su totalidad. No quieren que el escenario se repita a causa de una contaminación por petróleo.

Siga leyendo | Premio Whitley 2018: peruana gana el “Oscar Verde” por proteger a las mantarrayas gigantes

No se ha firmado ningún contrato

El ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes, estuvo esta semana en Piura, y aclaró que a pesar de los decretos supremos, no se ha firmado ningún contrato con la empresa Tullow Peru Limited. Por el contrario anunció la implementación de una de Mesa de diálogo con los pescadores del norte del país para informarles sobre el alcance de los decretos, así como los beneficios y riesgos de autorizar la actividad petrolera. Sin embargo, los pescadores han asegurado que a pesar de las explicaciones se seguirán oponiendo a dicha actividad.

“Los decretos están vigentes pero no se han firmado los contratos y no se va a desarrollar ninguna labor de exploración, sin que haya una explicación o consenso sobre cómo afecta esto al medio ambiente”, dijo el ministro. Agregó que priorizarán la evaluación de los riesgos ambientales, lo conversarán con los pescadores para tomar una decisión responsable. “Si en el proceso de aclarar el tema se confirma la contaminación y los riesgos, no vamos a promover una actividad que trae beneficios pero perjuicios a una actividad como la pesca”, sentenció.

En su conversación con los pescadores, Ísmodes les explicó que tampoco se trata de rechazar tajantemente las actividades de hidrocarburos, pues consideró que aprovechar los recursos naturales del país deja grandes beneficios al país. Para el ministro la clave es averiguar si se puede hacer compatible los hidrocarburos y la pesca, con los menores riesgos posibles.

En este punto, el científico Juan Carlos Riveros es concluyente, “ambas actividades no son compatibles. Lo que el Estado debe evaluar es si esto es lo más conveniente no solo para los pescadores o la región, sino para el país. En estos momentos, invertir en hidrocarburos es un absurdo total. Si existe una actividad pesquera ya establecida con sus problemas y todo, pero ya establecida con miles de beneficiarios, se trata de una apuesta a la nada donde solo hay un beneficiario. Están poniendo en la balanza el futuro de la pesca artesanal y su existencia por una actividad aventurera”, manifestó.

Siga leyendo: La marcha del pingüino de Humboldt en Punta San Juan

¿Hay petróleo?

En diálogo con los gremios de pesca industrial, Pedro Arce, gerente de Planeamiento y Control de Gestión de Perupetro, explicó que en el lote Z-65, ubicado frente a las costas de Paita y Sechura, “no hay ningún descubrimiento, ninguna certeza de que existen hidrocarburos”. Esta es la razón por la que el gobierno anterior creyó conveniente permitir una exploración.

Bajo dicho argumento, representantes de los pescadores industriales indicaron que sin ninguna certeza o prueba de la existencia de hidrocarburos, sería una pérdida de tiempo realizar actividad sísmica en el mar, afectar el ecosistema marino y las actividades pesqueras. “Si no hay certeza de que hay petróleo entonces ¿por qué poner en riesgo la pesca? La pesca y el petróleo no son compatibles”, sentenció Merardo Vite, representante del gremio pesquero industrial de Sechura.

Además de ello, Carlos Bancayán, representante del Consejo Provincial de la Pesca en Sechura (Copropesca), precisó que hasta el momento no existe ningún estudio de impacto ambiental que brinde alcances sobre los posibles riesgos en la pesca artesanal e industrial si se ejecuta una exploración de hidrocarburos. “Le exigimos al gobierno un estudio concluyente sobre los efectos de la exploración y explotación de petróleo en el litoral peruano”, dijo.

Al respecto, Pedro Arce, aclaró que según la Ley N°26221, Ley Orgánica de Hidrocarburos, se exige estudio de impacto ambiental y planes de contingencia a la empresa concesionaria de los lotes, una vez que ésta ha identificado qué punto del lote va a explorar. Sin la aprobación y socialización de dichos estudios, la empresa no puede ejecutar ninguna acción.

Sin embargo, Arce no descartó la existencia de riesgos sí se desarrolla una exploración en un determinado punto del lote Z-65. “Los riesgos existen, pero muchos de ellos pueden estar cubiertos. Estamos en una realidad distinta, no puedo decirles que no hay riesgos pero sí que ahora existen planes de contingencia para disminuir los riesgos”, expresó.

Mientras tanto, los pescadores han advertido que seguirán con sus medidas de fuerza y protesta si es que no se derogan los decretos supremos. Cuentan con  el apoyo de los congresistas Hernando Cevallos y Manuel Dammert, quienes han presentado proyectos de ley para derogar dichos documentos.